|
|
 |
|
|
Organtransplantationer Artikeln uppdaterad: 2005-03-31 Utskriftsvänlig version... Dödliga idéer Organisationen gör anspråk om att vara Guds enda teokratiska organisation och menar att man är Guds språkrör. Det som sällskapet trycker i sina publikationer har auktoritet inte bara över medlemmarnas tro utan även över livsavgörande hälsofrågor. Enligt organisationen ska medlemmarna lyda allt som trycks av sällskapet. 1967 presenterades en idé som fick ödesdigra konsekvenser: förbudet mot organtransplantationer. Denna artikel belyser den artikel i Vakttornet som lade grunden för förbudet. Mellan 1967 och 1980 var organtransplantationer förbjudna. Under dessa år publicerades ett antal artiklar som vittnade om farorna med med transplantationer. År 1980 togs förbudet bort. Många medlemmar hade då lidit och även dött under dessa år då förbudet förelåg. En idé som krävde liv. En idé som idag inte anses som "sanning" av organisationen. Döttrar, söner, mammor och pappor drabbades av organisationens lögn. Följande länkar tar dig till berättelser om två personer som dog på grund av detta förbud: The Story of Gary Busselman Arvid Moody Den ödesdigra artikeln Den 15 november 1967 publicerades (VT 1967, 15 nov, s 702) under "Frågor från läsekretsen" följande fråga: "Is there any Scriptural objection to donating one’s body for use in medical research or to accepting organs for transplant from such a source?" I svaret finns bl a följande formuleringar: "we cannot expect to find legislation in the Bible on transplanting human organs. Yet, this does not mean that we have no indication of God’s view of such matters." Svaret inleds med att trots att Bibeln inte innehåller några hänvisningar till transplantationer så kan man ändå ha en förståelse för Guds perspektiv i dessa frågor. Grunden är från ett anspråksperspektiv är lagd. Härifrån kan läsaren anta att det är Guds perspektiv som kommer att redogöras för. "sustaining one’s life by means of the body or part of the body of another human, alive or dead? No! That would be cannibalism, a practice abhorrent to all civilized people. ... Those who submit to such operations are thus living off the flesh of another human. That is cannibalistic ... The most remarkable example of this practice occurs in China. Among the poor it is not uncommon for a member of the family to cut a piece of flesh from arm or leg, which is cooked and then given to a sick relative." Förbudet vilar till största delen på åsikten att transplantation är kannibalistisk. Vakttornet lyfter fram kannibalistisk vidskeplighet i Kina som exempel. "Jehovah God did not grant permission for humans to try to perpetuate their lives by cannibalistically taking into their bodies human flesh, whether chewed or in the form of whole organs or body parts taken from others." Vakttornet menar att Gud inte givit oss tillstånd att kannibalistiskt intaga mänskligt kött oavsett om det tuggas eller infogas i hela stycken i form av transplantation. "the Christian can decide in such a way as to avoid unnecessary mutilation and any possible misuse of the body. Thus he will be able to have a clear conscience before God." Efter ett resonemang om olika länders lagar i detta område så avslutas resonemanget i uppmaningen att behålla ett gott samvete inför Gud, det vill säga att avstå från organtransplantationer. Nu följer drygt tolv år av lidande hos människor som behöver transplantationer av olika slag; njure, hornhinna, lever och så vidare. Upprätthållande av förbudet Under åren som följde efter artikeln 1967 så publicerade Vakttornet ett antal artiklar som upprätthöll förbudet genom att nedvärdera organtransplantationer på olika sätt. Följande artiklar är exempel på detta: "Transplant Problems Abnormally high cancer rates and incidences of psychological depression are reported in patients who received organ transplants. Science Digest reveals that the cancer rate for transplant patients was more than 100 times higher than the national average." Vakna! 1972, 8 juni, sid 29, 30 Man menar att transplantationer leder till onormalt höga cancerförekomster och förekomster av psykiska depressioner, och hänvisar till en vetenskaplig studie. "Transplant Problems "It has long been known that heart-transplant patients have a higher-than-average amount of postoperative psychiatric problems. But it seems that the same is true with regard to some other vital organ transplants, such as kidney transplants. U.C.L.A. psychiatry professor Dr. Pietro Castelnuovo-Tedesco is quoted as saying: “An outstanding finding following transplantation is the not infrequent occurrence of serious emotional disturbance.” One study of 292 kidney-transplant patients showed that nearly 20 percent experienced severe depression after the operation, a few even attempting suicide. By contrast, only about one out of every 1,500 general-surgery patients develops a severe emotional disturbance. A peculiar factor sometimes noted is a so-called ‘personality transplant.’ That is, the recipient in some cases has seemed to adopt certain personality factors of the person from whom the organ came. One young promiscuous woman who received a kidney from her older, conservative, well-behaved sister, at first seemed very upset. Then she began imitating her sister in much of her conduct. Another patient claimed to receive a changed outlook on life after his kidney transplant. Following a transplant, one mild-tempered man became aggressive like the donor. The problem may be largely or wholly mental. But it is of interest, at least, that the Bible links the kidneys closely with human emotions.—Compare Jeremiah 17:10 and Revelation 2:23." VT 1975, 1 sep, sid 519 Vakttornet utbrister att det har länge varit känt att patienter som gått igenom en hjärttransplantation lider oftare än andra av psykiska problem. Artikeln tar också upp risken att den som tar emot organet kan till och med förvärva personlighet från den som donerade sitt organ! Förbudet upphävs I Vakttornet 1980, den 15 mars, upphävs förbudet med följande artikel: "Should congregation action be taken if a baptized Christian accepts a human organ transplant, such as of a cornea or a kidney? Regarding the transplantation of human tissue or bone from one human to another, this is a matter for conscientious decision by each one of Jehovah’s Witnesses. Some Christians might feel that taking into their bodies any tissue or body part from another human is cannibalistic." VT 1980, den 15 mars, sid 31 Artikeln börjar med att påstå att "några kristna kanske känner att infoga vävnad eller kroppsdel från en annan är kannibalistiskt". Ja, var skulle de kunna ha fått det ifrån!? Idén presenterades ju av sällskapets ledning, Guds språkrör...! "there is no Biblical command pointedly forbidding the taking in of other human tissue. For this reason, each individual faced with making a decision on this matter should carefully and prayerfully weigh matters and then decide conscientiously what he or she could or could not do before God. It is a matter for personal decision. (Gal. 6:5) The congregation judicial committee would not take disciplinary action if someone accepted an organ transplant." VT 1980, den 15 mars, sid 31 Man menar att det inte finns ett bibliskt förbud mot transplantationer och varje enskild individ måste ta ställning själv i denna fråga. Artikeln avslutas med ett intressant påstående. Ledningen uttrycker att församlingarnas dömande kommittéer inte ska ta disciplinära åtgärder mot dem som tar emot en organtransplantation. Denna formulering visar att människor tidigare, efter förbudet 1967, faktiskt hade blivit bestraffade av organisationen för att ha tagit emot organ. Sammanfattning Under drygt 12 år hade sjuka medlemmar i behov av organ valet att antingen lida och dö eller bli bestraffad av organisationen, sannolikt uteslutning. Vakttornet utgav sig för att tala för Gud när förbudet inrättades och medlemmarna trodde på det. Människor dog och led. Sedan ändrade sig Vakttornets ledning. Slutsatserna är att ledningen ljög 1967, gjorde sig ansvariga för människors onödiga lidande och död och dessutom bröt man budordet: "Du skall inte missbruka Herrens, din Guds, namn, ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn." (2 Mos 20:7) eftersom de missbrukade den auktoritet som Guds namn för med sig. Kan detta vara Guds organisation? |
 |
||
| besked.se |
||